私德反映決策力

【明報專訊】儘管公眾人物也有權享有私隱，但是政治學者、政府道德操守專家等指出，政客擁有國家賦予的權力就攸關大眾利益，其私德、個人情况隨時足以反映其決策能力。

政府道德操守專家指出，因為政客代表公眾，其公職身分意味公眾利益該置於其個人利益之上。如果他們個人和私生活展現誠實、值得信賴等美德，可為選民更好的表率，反映他們也具備足以為某些公共倡議、政策背書的能力。如果其私事影響履行公職，那便不再是私事。故此，大眾關注他們的生活、為人，合情合理合法；而政客的私務無礙於公職又合法，不存在利益衝突，對大眾沒有巨大道德影響，那也無妨。

其身不正無以取信於民

在芬蘭總理馬林派對狂歡影像流出事件上，赫爾辛基大學政治學家武奧雷馬（Johanna Vuorelma）指出，國際視之為道德問題，但芬蘭人卻認為事件關乎政治、合法性，以及身為總理何謂恰當行為的問題。正如去年6月時任英國衛生大臣夏國賢（Matt Hancock）因被揭跟女顧問有婚外情而丟官一事，事件過程明白顯示他違反了法定防疫限制；2019年12月時任澳洲總理莫里森（Scott Morrison）在國內發生嚴重山火期間，與家人到夏威夷度假而受抨擊，因為澳洲人覺得他沒有急民所急。

評論指出，政治家在決定是否有外遇或濫用職權時，跟其制訂政策過程所用思維模式大致無異，所以若然在個人生活展現虛偽、撒謊或性格缺陷，他們在處理公務時亦會如是，出現缺失。很多人仍假設從政者道德操守為先；欺瞞妻子者，也不值得大眾信任。

（聖克拉拉大學/哥倫比亞廣播公司/BBC）

（環球熱話）