【明報專訊】[Happy PaMa 教得樂 第181期] 2018-03-13
文：李樂嘉、沈雅詩、唐蔚霖
圖：黃志東、李樂嘉、資料圖片、受訪者提供
今年初，5歲女童疑遭生父及繼母虐待致死，引起社會極大迴響，複雜的家庭背景也是輿論焦點之一。姑勿論是否慘案的主因，毫無疑問的是，父母一旦離異，家庭關係必須謹慎處理，才能把對孩子的傷害減至最低。
社福界及政府分別提出「共親職」及「父母責任模式」，鼓勵離婚父母共同撫養孩子；又有經歷離婚、再婚的家長開專頁，分享教養之道。在各界協助下，離異夫妻即使感情不再，都仍可肩負起為人父母的責任，幫助孩子健康成長。
根據統計處今年1月發表的《1991年至2016年香港的結婚及離婚趨勢》，2016年獲頒布離婚令的數目約是1991年的3倍，由6295宗上升至17,196宗；而上月發表的《2016年中期人口統計——主題性報告：單親人士》則顯示，在2016年，離婚並與18歲以下子女同住的單親父母，約有53,309人。
不想爭撫養權 加深孩子傷口
若然沒有子女的話，雙方離婚之後，大可各行各路，永不相干。但若有孩子，便大有可能成為兩個成人之間的角力。6年前離婚的May，與前夫育有現年11歲兒子Jacky。跟不少離異的夫妻一樣，他們一開始都有爭奪撫養權的打算，後來May覺得不太妥當，「父母離婚對孩子是一個傷害，再有任何爭拗，都會使傷口加劇」。
她最終和前夫達成共識，各有一半時間與兒子共處。他們先協議Jacky的具體生活時間表，再擬定實際方案，「前夫會在周中接Jacky放學，接下來幾天便住在他家；到周末其中一天的下午，便由我帶回家。我和前夫住得近，只需15分鐘路程，運作上就容易得多」。
均分親子時間 爸媽無可代替
May直言，這方案不是十全十美，單單訂定交接時間其實並不足夠。首先，她認為雙方應事先達成協議，如果無法遵行約定，應用什麼機制去處理及補償，「試過有一次，前夫遲了足足一小時才將兒子帶回來，其間沒有聯絡我。我感到很不安，不斷猜想Jacky的行蹤，也擔心前夫不會把他帶回來」。
其次，在實際生活上也有很多細節要考慮。以孩子生病為例，前夫個性較嚴謹，Jacky一流鼻水就不容許他外出，即使是發生在May負責照顧的日子裏，他都要求Jacky立即看醫生及留在家中，「孩子患有大病的話，當然要共同決定治療方法，但小病的話，我覺得沒有必要。那麼病到多嚴重才要對方介入呢？這一點當初沒商量清楚」。
幸好，在Jacky成長上的重大決定，尤其是之前選小學及日後選中學，May和前夫的看法相當一致，「其實我們能拍拖結婚，看事情的想法都不會差太遠，家庭背景、學歷又差不多，即使因相處問題而分開，對兒子前路的想法，方向大致一樣」。
實踐上有困難，May仍堅持與前夫合作，這全是為了Jacky着想。她認識另一個離婚家庭，孩子因自幼沒有和爸爸生活，長大後仍對爸爸感到憤怒，亦打擊了對組織家庭的信心，「不論爸爸或媽媽，都可以給予孩子親情，這跟刷牙洗臉等基本生活所需不同，父母擁有的影響力，不是外傭或其他人代替得到」。
至於要適應兩個家庭，May慶幸兒子沒大問題，適應能力相當強。她建議，父母應給予孩子清晰指示，在爸爸家時聽爸爸說話，在媽媽家就聽媽媽說話，只要不涉及重大決定和安全問題，就不用執著一式一樣。孩子漸漸長大後，建立了思考能力和價值觀，便不用處處聽兩方指令，而是能為自己的事情下決定。
孩子不同階段 或需更改安排
May跟前夫採用的育兒方式，可稱作「共親職」（Co-parenting），即為了兒童着想，父母離婚後共同撫養孩子。香港公教婚姻輔導會認可親職協調員梁顥媛表示，父或母在孩子的童年中缺席，必會造成負面影響，「可能孩子當下感覺不到，但長大後，他們知道自己能出世，父和母缺一不可。若跟其中一方沒有連繫，他們便感到有缺失」。
香港公教婚姻輔導會會安排親職協調員，跟離婚父母商討細節。May與前夫均分親子時間，這只是其中一種形式，另一種常見的形式是分為平日及周末，其中一方在平日照顧起居飲食，另一方則在周末相約見面，「如果住得太遠或者孩子功課多，經常去不同住處，只會令他更添疲累，便不能每人佔一半時間了。總之一切以小朋友利益為大前提」。
另外，共親職的安排可分階段商討，假設離婚時孩子為幼兒，便先商量就讀幼稚園時的安排。升小後，上學和做功課需時增加，見面時間要縮短，有可能要達成新共識。此外，離異父母的短期情緒輔導，以及以遊戲治療助孩子抒發情緒、表達對父母的感覺等，都是實行共親職時不可少的配套。
沒有留言:
發佈留言