【明報文章】2018-01-03
電影《蝙蝠俠：黑夜之神》中有一句發人深省的對白：「要麼，你及時像英雄般轟轟烈烈地犧牲；要麼，假以時日，你就會眼巴巴看着自己慢慢變成一個惡棍。」（You either die a hero, or live long enough to see yourself become the villain.）
從「祖堯BB」到「政治傀儡」
踏入2018年，很多事物都有一個新的開始，中文大學也換了一個新校長，原校長沈祖堯離任。只可惜或多或少，他也是帶着一點黯然離去的。
沈祖堯曾經長時間是本地最受歡迎的大學校長。佔領運動期間，在政府武力清場的陰影和風聲鶴唳下，他與港大校長馬斐森擔心學生安危，聯袂到金鐘佔領區探望學生，更把他的聲望推至頂峰。
只可惜，近年校園內連串的政治矛盾和衝突，尤其是去年的港獨橫幅風波，中大要求學生會清拆港獨宣傳品，並與其餘9間大學聯合發表聲明反港獨，卻讓沈落得灰頭土臉，由當初被學生暱稱為「祖堯BB」，到被學生會痛批為「政治傀儡」，讓人慨嘆人間何世。
變的不是沈祖堯 變的是這個社會
很多人都慨嘆，沈祖堯變了，他已經不再是當年的沈祖堯。
或許，沈其實並沒有變，變的是這個社會。
當年沈上任時，仍是曾蔭權當特首。或許大家會不屑「煲呔」cheap、貪小便宜，但事後回看，那卻是九七後香港政治上最風平浪靜的時期。當時沈上任後要處理的，只是修補上任校長劉遵義因個人作風問題如傲慢，而造成校方與同學間的嫌隙。這以沈的親和力與親民作風，可說是優而為之的。只可惜，8年過去，香港卻變得極為撕裂、政治矛盾尖銳，這已經不是沈以及你我當初所熟悉的香港了。
沈最大的夢想，是努力去做一個好人，懷着的只不過是一名普通基督徒、中產階級、專業人士所擁有的一顆善心，而非一個政治領袖或公共知識分子的遠見和堅定信念。但悲哀的是，今天要做好一個大學校長，單是好人是不夠的。在社會嚴重撕裂下，他不單要有堅定的信念，還要有高超的政治技巧，去平衡當權者（只是特區政府還好，但現實是還包括北京）與校內緊抱理想主義的師生兩者間的對立和矛盾。
校園問題再非單純只是校園問題
10年前，因為中大學生報的「情色報風波」，我曾經寫過一篇〈愛在漫天風雨時〉，呼籲校方要對學生多加包容。那時事件仍只是一個校園問題，只要校方上下能夠達成一個比較寬容的共識，問題就可以解決。當時壓力當然是有，但仍非像今天般複雜和政治性。
10年過去，校園的港獨風波卻再非如此，那已經不是一個單純的校園問題，而是整個社會的一場激烈甚至你死我活的政治鬥爭。校外各方政治勢力對此虎視眈眈、磨刀霍霍，校方縱使願意寬宏大量地對待學生，但卻不足以讓外間偃旗息鼓。
誓死捍衛，無疑是把整間大學的命運押上，隨時踏上一條不歸路，這會換來部分師生校友讚賞，但其餘師生校友卻未必會同意；但完全「跪低」，卻更非有風骨者屑為之。結果，決定如何拿揑，考的便是政治識見和判斷。但可惜，這偏偏不是一個大學校長面試時會被考量的入職條件。
我相信沈祖堯於任內已經頂住了很多壓力，保住了一些師生，尤其是在前朝梁振英仍掌權時，當中亦受了很多委屈，但這些當然卻不能高調地公開說。
今天很多人都會舉出北大校長蔡元培，當年在五四運動，面對強權，他仍全力保護和營救學生的高風亮節，並大加讚賞，但卻忘記（或者其實並不知道），當年蔡元培最初並不贊成學生外出示威，並且一度站於北大校門企圖出言勸止，惹來學生報以噓聲！
就算蔡元培「翻生」 今天也不會受歡迎
事實上蔡元培於〈我在北京大學的經歷〉一文中，便曾清楚寫過：「我對於學生運動，素有一種成見，以為學生在學校裏面，應以求學為最大目的，不應有何等政治的組織。其有年在二十歲以上，對於政治有特殊興趣者，可以個人資格參加政治團體，不必牽涉學校。所以民國七年夏間，北京各校學生，曾為外交問題，結隊遊行，向總統府請願。當北大學生出發時，我曾力阻他們。他們一定要參與，我因此引咎辭職，經慰留而罷。到八年五月四日，學生又有不簽字於巴黎和約與罷免親日派曹、陸、章的主張，仍以結隊遊行為表示，我也就不去阻止他們了。」
試想想，如果今天香港有哪名大學校長說出類似一番話，說不贊成學生參與學運，最好留在課室內專心讀書云云，甚至力阻學生上街，一定會遭部分學生和社會人士大加鞭撻。但請看清楚，這就是當年蔡元培所說所做的。
我們對一個校長的起碼要求，當然是愛護學生，但卻難以苛求他去順應他們的所有要求。始終他的職責是要管好一間大學，讓師生可以有一個平靜和良好的環境去追求學問。
不錯，「讀書不忘救國，但救國也不忘讀書」，這正正是蔡元培所主張的。
其實人本來就有其多面性，難求世上真的有一個「完人」校長，能夠完全符合所有人對他的所有要求。我敢說，就算是蔡元培今天「翻生」，他也未必會受到所有師生歡迎。
梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波，最終導致北京強行釋法，你不處理，北京索性出手幫你處理。校園的港獨風波，讓校長最憂心的，也是歷史會否重演，你不處理，北京再次出手幫你處理，那麼大學便會打開一個缺口，最終江河決堤。
或許，沈其實並沒有變；變的是香港。一個極度撕裂和政治化的香港，讓單單是一個好人，再也無力正乾坤，再難好好地帶領一間大學。
歷史會記住那一夜
我相信歷史會記得那一幕。那是2014年10月2日晚，也就是雨傘運動爆發後第五天。當晚風聲鶴唳，不同渠道都傳來消息說政府會於該夜強行武力清場。事實上當日警方運送大批催淚彈及橡膠子彈進入政府總部，一派「山雨欲來」，金鐘現場，學生人心惶惶。就在這風雨飄搖的一刻，沈祖堯和馬斐森兩位校長聞訊後，毅然到了金鐘探望學生，用意和決心不言而喻。我相信這是需要很大的勇氣，我相信當時兩位校長真的是出於愛護學生。就是因為這個舉動，讓我至今仍十分尊敬兩位。
幸運的是，那一晚，總算不用兩位校長「捨身取義」，成了「聖人校長」；但不幸的是，後來局勢的發展和折騰卻讓兩人遍體鱗傷。畢竟，殘酷的政治現實，是不會讓你全身而退的。
或許，人世間的悲劇，就如電影《蝙蝠俠：黑夜之神》片中的那一句：「要麼，你及時像英雄般轟轟烈烈地犧牲；要麼，假以時日，你就會眼巴巴看着自己慢慢變成一個惡棍。」或許，若然真的在那一晚「捨身取義」，對兩人來說會是痛快淋漓得多。
蔡元培留下的紙條
五四運動後的第五日，5月8日，當被捕學生全部釋放回校後，蔡元培卻於第二天請辭，留下一張便條給北大師生後，便悄然離京。
不知沈祖堯離開之前，又有否在他校長室的辦公桌上，留下字條呢？
中文大學政治與行政學系高級講師
[蔡子強]
從「祖堯BB」到「政治傀儡」
踏入2018年，很多事物都有一個新的開始，中文大學也換了一個新校長，原校長沈祖堯離任。只可惜或多或少，他也是帶着一點黯然離去的。
沈祖堯曾經長時間是本地最受歡迎的大學校長。佔領運動期間，在政府武力清場的陰影和風聲鶴唳下，他與港大校長馬斐森擔心學生安危，聯袂到金鐘佔領區探望學生，更把他的聲望推至頂峰。
只可惜，近年校園內連串的政治矛盾和衝突，尤其是去年的港獨橫幅風波，中大要求學生會清拆港獨宣傳品，並與其餘9間大學聯合發表聲明反港獨，卻讓沈落得灰頭土臉，由當初被學生暱稱為「祖堯BB」，到被學生會痛批為「政治傀儡」，讓人慨嘆人間何世。
變的不是沈祖堯 變的是這個社會
很多人都慨嘆，沈祖堯變了，他已經不再是當年的沈祖堯。
或許，沈其實並沒有變，變的是這個社會。
當年沈上任時，仍是曾蔭權當特首。或許大家會不屑「煲呔」cheap、貪小便宜，但事後回看，那卻是九七後香港政治上最風平浪靜的時期。當時沈上任後要處理的，只是修補上任校長劉遵義因個人作風問題如傲慢，而造成校方與同學間的嫌隙。這以沈的親和力與親民作風，可說是優而為之的。只可惜，8年過去，香港卻變得極為撕裂、政治矛盾尖銳，這已經不是沈以及你我當初所熟悉的香港了。
沈最大的夢想，是努力去做一個好人，懷着的只不過是一名普通基督徒、中產階級、專業人士所擁有的一顆善心，而非一個政治領袖或公共知識分子的遠見和堅定信念。但悲哀的是，今天要做好一個大學校長，單是好人是不夠的。在社會嚴重撕裂下，他不單要有堅定的信念，還要有高超的政治技巧，去平衡當權者（只是特區政府還好，但現實是還包括北京）與校內緊抱理想主義的師生兩者間的對立和矛盾。
校園問題再非單純只是校園問題
10年前，因為中大學生報的「情色報風波」，我曾經寫過一篇〈愛在漫天風雨時〉，呼籲校方要對學生多加包容。那時事件仍只是一個校園問題，只要校方上下能夠達成一個比較寬容的共識，問題就可以解決。當時壓力當然是有，但仍非像今天般複雜和政治性。
10年過去，校園的港獨風波卻再非如此，那已經不是一個單純的校園問題，而是整個社會的一場激烈甚至你死我活的政治鬥爭。校外各方政治勢力對此虎視眈眈、磨刀霍霍，校方縱使願意寬宏大量地對待學生，但卻不足以讓外間偃旗息鼓。
誓死捍衛，無疑是把整間大學的命運押上，隨時踏上一條不歸路，這會換來部分師生校友讚賞，但其餘師生校友卻未必會同意；但完全「跪低」，卻更非有風骨者屑為之。結果，決定如何拿揑，考的便是政治識見和判斷。但可惜，這偏偏不是一個大學校長面試時會被考量的入職條件。
我相信沈祖堯於任內已經頂住了很多壓力，保住了一些師生，尤其是在前朝梁振英仍掌權時，當中亦受了很多委屈，但這些當然卻不能高調地公開說。
今天很多人都會舉出北大校長蔡元培，當年在五四運動，面對強權，他仍全力保護和營救學生的高風亮節，並大加讚賞，但卻忘記（或者其實並不知道），當年蔡元培最初並不贊成學生外出示威，並且一度站於北大校門企圖出言勸止，惹來學生報以噓聲！
就算蔡元培「翻生」 今天也不會受歡迎
事實上蔡元培於〈我在北京大學的經歷〉一文中，便曾清楚寫過：「我對於學生運動，素有一種成見，以為學生在學校裏面，應以求學為最大目的，不應有何等政治的組織。其有年在二十歲以上，對於政治有特殊興趣者，可以個人資格參加政治團體，不必牽涉學校。所以民國七年夏間，北京各校學生，曾為外交問題，結隊遊行，向總統府請願。當北大學生出發時，我曾力阻他們。他們一定要參與，我因此引咎辭職，經慰留而罷。到八年五月四日，學生又有不簽字於巴黎和約與罷免親日派曹、陸、章的主張，仍以結隊遊行為表示，我也就不去阻止他們了。」
試想想，如果今天香港有哪名大學校長說出類似一番話，說不贊成學生參與學運，最好留在課室內專心讀書云云，甚至力阻學生上街，一定會遭部分學生和社會人士大加鞭撻。但請看清楚，這就是當年蔡元培所說所做的。
我們對一個校長的起碼要求，當然是愛護學生，但卻難以苛求他去順應他們的所有要求。始終他的職責是要管好一間大學，讓師生可以有一個平靜和良好的環境去追求學問。
不錯，「讀書不忘救國，但救國也不忘讀書」，這正正是蔡元培所主張的。
其實人本來就有其多面性，難求世上真的有一個「完人」校長，能夠完全符合所有人對他的所有要求。我敢說，就算是蔡元培今天「翻生」，他也未必會受到所有師生歡迎。
梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波，最終導致北京強行釋法，你不處理，北京索性出手幫你處理。校園的港獨風波，讓校長最憂心的，也是歷史會否重演，你不處理，北京再次出手幫你處理，那麼大學便會打開一個缺口，最終江河決堤。
或許，沈其實並沒有變；變的是香港。一個極度撕裂和政治化的香港，讓單單是一個好人，再也無力正乾坤，再難好好地帶領一間大學。
歷史會記住那一夜
我相信歷史會記得那一幕。那是2014年10月2日晚，也就是雨傘運動爆發後第五天。當晚風聲鶴唳，不同渠道都傳來消息說政府會於該夜強行武力清場。事實上當日警方運送大批催淚彈及橡膠子彈進入政府總部，一派「山雨欲來」，金鐘現場，學生人心惶惶。就在這風雨飄搖的一刻，沈祖堯和馬斐森兩位校長聞訊後，毅然到了金鐘探望學生，用意和決心不言而喻。我相信這是需要很大的勇氣，我相信當時兩位校長真的是出於愛護學生。就是因為這個舉動，讓我至今仍十分尊敬兩位。
幸運的是，那一晚，總算不用兩位校長「捨身取義」，成了「聖人校長」；但不幸的是，後來局勢的發展和折騰卻讓兩人遍體鱗傷。畢竟，殘酷的政治現實，是不會讓你全身而退的。
或許，人世間的悲劇，就如電影《蝙蝠俠：黑夜之神》片中的那一句：「要麼，你及時像英雄般轟轟烈烈地犧牲；要麼，假以時日，你就會眼巴巴看着自己慢慢變成一個惡棍。」或許，若然真的在那一晚「捨身取義」，對兩人來說會是痛快淋漓得多。
蔡元培留下的紙條
五四運動後的第五日，5月8日，當被捕學生全部釋放回校後，蔡元培卻於第二天請辭，留下一張便條給北大師生後，便悄然離京。
不知沈祖堯離開之前，又有否在他校長室的辦公桌上，留下字條呢？
中文大學政治與行政學系高級講師
[蔡子強]
沒有留言:
發佈留言