【明報專訊】2017-04-28
年輕主婦前年報警指不足3個月大的兒子突然無呼吸，男嬰經搶救後不治。母親警誡下稱受不了兒子哭聲「情不自禁」虐打兒子，有時會「掌摑佢塊面，搣佢塊面，揼佢落牀」。陪審團早前裁定主婦誤殺罪成，昨被判囚8年。法官慨嘆處理此類案件的判刑往往感到困難，因為無論什麼懲罰都不可能令死者死而復生。
聞判後平靜
於本案保釋期間再誕一女、其後更一度涉虐兒的主婦梁笑芳（31歲），早前被陪審團裁定於前年8月25日非法殺死當時只有2個多月大的男嬰李汶軒。梁昨聞判後表現平靜，只以紙巾抹鼻。
辯方指被告是意外懷孕誕下汶軒，她對於自己的行為已深感後悔，事件對她是一生不能磨滅的痛苦。辯方又形容本案是悲劇，被告向感化官表示有不愉快的童年，讀書時又遭人欺凌。惟法官指不認為被告的童年有任何不尋常的地方，只是一般家庭都會發生的姊妹爭執。
三姊：被告每周最少搖打兒子2次
法官杜麗冰早前為被告索取臨牀心理學家報告，杜官引述報告指出，被告向心理醫生透露當汶軒在哭鬧，她便會感到惱怒，但聲稱只打過汶軒1至2次。惟其三姊向心理醫生指出，被告每周最少拳打及搖晃汶軒1至2次，被告亦曾透露「唔鍾意」汶軒。報告亦指被告智力比一般人低，但她懂得分辨對錯，及明白自己的行為會帶來什麼後果。心理醫生認為被告不了解自己的情緒問題，亦沒有尋求專業協助；從其行為可判斷，被告患有適應障礙及抑鬱，建議被告接受治療。
杜官指出任何人成為父母後，都有保護自己子女的道德及法律責任；法庭就此類案件判刑時往往感到困難，因為無論什麼懲罰都不可能令汶軒死而復生。杜官引述案例指法庭必須保護脆弱、容易受傷的生命，父母的角色乃應是保護及培育子女，故當有初生嬰兒死於父母手上時，會更容易引起社會關注。
官指非一時衝動
杜官認為本案沒有特別求情因素，而被告沒有案底對於本案而言亦沒有太大意義，這只代表她過去沒有對他人使用暴力。杜官不認同辯方所指被告的行為是一時衝動，因為被告是一而再襲擊兒子。另外，被告於事發當日發現汶軒全身抽搐後兩小時才報警求助，杜官質疑若然被告當日盡快報警，汶軒的生命有可能被救回。
【案件編號：HCCC256/16】
聞判後平靜
於本案保釋期間再誕一女、其後更一度涉虐兒的主婦梁笑芳（31歲），早前被陪審團裁定於前年8月25日非法殺死當時只有2個多月大的男嬰李汶軒。梁昨聞判後表現平靜，只以紙巾抹鼻。
辯方指被告是意外懷孕誕下汶軒，她對於自己的行為已深感後悔，事件對她是一生不能磨滅的痛苦。辯方又形容本案是悲劇，被告向感化官表示有不愉快的童年，讀書時又遭人欺凌。惟法官指不認為被告的童年有任何不尋常的地方，只是一般家庭都會發生的姊妹爭執。
三姊：被告每周最少搖打兒子2次
法官杜麗冰早前為被告索取臨牀心理學家報告，杜官引述報告指出，被告向心理醫生透露當汶軒在哭鬧，她便會感到惱怒，但聲稱只打過汶軒1至2次。惟其三姊向心理醫生指出，被告每周最少拳打及搖晃汶軒1至2次，被告亦曾透露「唔鍾意」汶軒。報告亦指被告智力比一般人低，但她懂得分辨對錯，及明白自己的行為會帶來什麼後果。心理醫生認為被告不了解自己的情緒問題，亦沒有尋求專業協助；從其行為可判斷，被告患有適應障礙及抑鬱，建議被告接受治療。
杜官指出任何人成為父母後，都有保護自己子女的道德及法律責任；法庭就此類案件判刑時往往感到困難，因為無論什麼懲罰都不可能令汶軒死而復生。杜官引述案例指法庭必須保護脆弱、容易受傷的生命，父母的角色乃應是保護及培育子女，故當有初生嬰兒死於父母手上時，會更容易引起社會關注。
官指非一時衝動
杜官認為本案沒有特別求情因素，而被告沒有案底對於本案而言亦沒有太大意義，這只代表她過去沒有對他人使用暴力。杜官不認同辯方所指被告的行為是一時衝動，因為被告是一而再襲擊兒子。另外，被告於事發當日發現汶軒全身抽搐後兩小時才報警求助，杜官質疑若然被告當日盡快報警，汶軒的生命有可能被救回。
【案件編號：HCCC256/16】
沒有留言:
發佈留言